Sima ügy - tetőcserép divat

A divat a tetőkön is jelen van. Néha a józan ésszel is szembe megy, de tudomásul kell venni, hogy a fogyasztó az úr. A sík cserép a legrosszabb műszaki megoldás, ha a csapadék elvezetéséről van szó, de ez a vásárlót legkevésbé sem érdekli. Laikusként neki első a forma és a szín, még a minimális tetőhajlásszöggel sem szeretne foglalkozni. Ha már divatba jött a szürke/fekete színű sík cserép, nekünk a szakmának (építész/tetőfedő/kereskedő) a felelőssége, hogy egy adott tetőre a legjobb műszaki megoldás kerüljön.

A hazai piacon leggyakoribb beton és kerámia cserepeket vettük górcső alá és megnéztük, hogy egymáshoz képest milyen paraméterekkel rendelkeznek. Melyik jobb egyik szempontból és melyik egy másik (szintén fontos) összehasonlításban. Az alapanyag számunkra közömbös volt - ez a vásárlók esetén persze lehet fontos érzelmi kérdés. Ugyanakkor gyakori eset értékesítéskor, hogy a vevő sötét színű (antracit/fekete) kerámiacserepet szeretne, de amikor szembesül az árral, inkább a betont választja. Csak az egyenes vágású cserepeket vizsgáltuk, hiszen a klasszikus hódfarkú vagy íves vágású cserepek jelenleg nem divatosak, csak a klasszikus formákat szerető vásárlók választják ezeket a cserepeket. A anyagszükségletet például fontosnak tartjuk, mert nem mindegy, hogy mennyire "szapora" egy cserépfedés, persze tudjuk, hogy a tagolt felületeket és extra csomópontokat kisebb méretű cserepekkel könnyebb kivitelezni. Az idomcserepek számát is fontosnak tartjuk, mert minél több idomcseréppel rendelkezik egy tetőrendszer, annál korrektebb tető készíthető belőle. A fedési képet is pontoztuk: ennek oka, hogy tapasztalatunk szerint a vásárlók a hálós elhelyezést szeretik jobban, és a tetőfedést is egyszerűsíti a hálós rend, mert a sorok végére nem kellenek fél cserepek és a szegőcserepezés is egyszerűbb.

Az összehasonlításban szerepelnek olyan paraméterek, amik fontosak lehetnek adott esetben (pl. legkisebb rendelési mennyiség, ami pótrendelésnél fontos lehet), ezért a részletes összehasonlítás végett szerepelnek a táblázatban, de helyezést nem adtunk érte. Ezek: méret,  alapanyag, léctávolság, min. tetőhajlás (itt fontosabbnak tartottuk a min. tetőhajlást normál tetőfóliával!), legkisebb rendelési mennyiség.

Az egyes paramétereknél a győztes cserepe(ke)t vastagon szedtük. A helyezéseket végül átlagoltuk és ez alapján hirdetjük ki a győztest. Hangsúlyozzuk, hogy ez a mi - szubjektív - eredményünk, és a táblázatban számunkra nem fontos paraméterek is lehetnek döntőek a tervező, tetőfedő és/vagy vásárló számára egy termék kiválasztásánál.

A győztes - számunkra is nagy meglepetésként - a Creaton Kapstadt cserép lett 2,3-as átlaggal. 3-as alatti átlagszámot hozott még a Terrán Zenit és a Tondach Inspira. Látatlanba erre a két cserépre fogatunk volna a teszt előtt. Szorosan a legjobbak mellet van még a Creaton Mikado, a Bramac Tegalit és Tectura ill. a Tondach Figaro.

Fontos kiegészítés: ezt az összehasonlító elemzést 2021. januárjában készítettük, az árak - természetesen - már jóval magasabbak és a győztes cserepet azóta a gyártó Magyarországon kivonta a forgalomból.